词义解析
该短语的基本含义是“提出一个有力的论点或论证”,通常涉及提供理由、证据或逻辑推理来支持某一观点。其本义源自法庭语境,指律师在法庭上陈述案情(case)以说服法官或陪审团。引申至日常和学术语境后,表示“为某事辩护”或“论证某事”,不限于法律场合。各义项间存在紧密的引申关系:从法律上的“陈述案情”到一般意义上的“提出论据”,再到“主张”或“认为”,语气逐渐从正式转向中性。
英 /meɪk ə keɪs ðæt/美 /meɪk ə keɪs ðæt/
phr. 短语动词
提出论点;论证;主张
该短语的基本含义是“提出一个有力的论点或论证”,通常涉及提供理由、证据或逻辑推理来支持某一观点。其本义源自法庭语境,指律师在法庭上陈述案情(case)以说服法官或陪审团。引申至日常和学术语境后,表示“为某事辩护”或“论证某事”,不限于法律场合。各义项间存在紧密的引申关系:从法律上的“陈述案情”到一般意义上的“提出论据”,再到“主张”或“认为”,语气逐渐从正式转向中性。
该短语由“make”(制作、进行)和“case”(案件、论据)构成。其中“case”源自拉丁语“casus”(事件、情况),在法律语境中指“诉讼案件”,后引申为“论据”或“理由”。“make a case”字面意为“制作一个案件”,即构建一个论证体系。记忆时可将“case”理解为“一整套理由”,而“make”表示“构建”,整体意为“构建一套理由”,从而记住其“论证”的含义。
该短语广泛用于学术写作、商务报告、新闻报道、法律文书及日常讨论中。在学术写作中,常用来提出研究假设或论证观点,语气正式且严谨。在商务场合,用于说服客户或上级,强调逻辑和证据。新闻报道中用于表达某方立场,语气客观。法律文本中保留其原初含义,指律师的陈述。日常口语中较少使用,但出现时语气较为正式,可能带有辩论色彩。
该短语通常用作及物动词短语,后接that引导的宾语从句,如“make a case that...”。也可后接for或against引导的短语,如“make a case for/against something”。常见句型包括:主语+make a case that+从句;主语+make a case for/against+名词/动名词。注意“case”前可加形容词修饰,如“strong case”、“compelling case”。易错点:不要将“case”误作动词;注意介词搭配,for表示支持,against表示反对。
与“argue that”相比,“make a case that”更强调系统性构建论据,而“argue”更侧重争辩过程。与“contend”相比,“make a case”更正式且常用于书面语。与“demonstrate”相比,“make a case”更注重说服而非证明。与“justify”相比,“make a case”更侧重提出理由而非证明合理性。使用时,若需强调逻辑性和证据,选“make a case”;若强调口头争辩,选“argue”;若强调事实证据,选“demonstrate”。
该短语语域偏正式,常用于书面语或正式发言,在非正式口语中较少使用。其语气中性,不带有明显褒贬色彩,但根据所论证的内容可隐含正面或负面倾向。常见误用包括混淆“case”与“cause”(原因),或误用介词(如用“about”代替“for/against”)。另外,注意“that”从句中时态和语气的正确性,通常使用陈述语气。